Oppdatert  10.2.2009 kl.10:00-11:00

Kan Norge bli utsatt for terror? Spør PST-sjefen

PST-sjef Jørn Holme.

Mandag la sjefen for Politiets sikkerhetstjeneste (PST), Jørn Holme, frem trusselvurderingen for 2009.

Selv om PST har ikke avdekket konkrete planer om terrorangrep i Norge, vil PST-sjefen ikke utelukke at det kan skje.

- Et lavt trusselnivå i Norge betyr dessverre ikke at det ikke finnes noen trussel.Trusselbildet er komplekst, sier sjef for PST, Jørn Holme.

Les hele saken her.

PST frykter blant annet politisk motivert vold utført av islamistiske ekstremister og at islamistiske grupper i Norge skal bli mer radikale.

Tirsdag klokken 10 stiller Holme til nettprat med Aftenposten.nos lesere.

Send inn spørsmål her!

Synes PST-sjefen at det er uproblematisk at stortingspolitikere fra SV drar i gang demonstrasjoner ifm Palestina-konflikten? Demonstrasjoner som oftest ender i vold og ødeleggelser for store verdier,mens de gjentatte ganger påstår at de ikke kunne forutse at det ville bli voldelig? Gir ikke disse aksjonene næring til miljøer som ønsker ekstremisme og eskalering?
Ola, Molde

Jørn Holme Jeg synes det er bra at folk er engasjert i konflikten i Gaza, også i en demonstrasjon. Dette er en del av vår ytringsfrihet. Problemet er at andre enn arrangørene ødelegger for det store flertall. Med vold blir budkapet borte, og bare volden blir stående igjen.

Halvparten av CIA's antiterror-operasjoner er nå rettet, ikke mot Afghanistan, men pakistanske miljøer i Storbritannia, ifølge engelske medier. Norge har Europas tredje største folkegruppe med pakistansk opphav. Dette kulle vel på papiret tale imot PST sin konklusjon om et 'lavt trusselnivå', eller hva?
arne, oslo

Jørn Holme Vurderingen vår om lavt trusselnivå begrenser seg til Norge.
Hei, Overvåker dere privat- og bedriftskommunikasjon på samme linje med GCHQ i UK og CIA i USA? Dvs, dere kan sniffe på sms'er, epost osv uten rettens godkjennelse (heter vel Warrant på engelsk)?
Paul Fredenstad, Åslåo

Jørn Holme Nei. I de saker vi trenger avlytting, prøves saken for domstolen.
Hvorfor er dere ikke redde for at venstre-pøblen fra blitz skal alliere seg med islamister for å begå terror i oslo? Det var jo det som skjedde i Oslo i forbindelse med den fredlige pro-israel demonstrasjonen? Hvor lenge må man vente før noen tar tak?
Thomas Olsen, Oslo

Jørn Holme Vi ser så langt ingen koblinger her.
Har PST de ressursene det trenger for å møte det nye, mer komplekse trusselbildet?
Frode, Oslo

Jørn Holme Vi har fått en viss økning de senere årene. Jeg er i stadig dialog med Justisdepartementet om tilstrekkelige ressurser.
I forbindelse med verstefallsteori og frykten for hva Norge kan bli utsatt for når det gjelder terror: Er ikke-muslimske terrorister / ekstremister en reell trussel i Norge? Tenker her en trussel som for eksempel bombeangrep mot sivile eller statlige institusjoner. Ser ikke på "terrorisering" av pelshandlere som en terrortrussel uten at jeg på noen måter vil kalle slikt akseptabelt. Kan du eventuelt komme med eksempler på en slik ikke-muslimske organisasjon?
lambonfire, Oslo

Jørn Holme
Hva gjør Norge eventuelt mer attraktivt som terrormål framfor andre land som Storbritannia eller Danmark? Er det enklere å utføre terroraksjoner her? Og hva tror du verdensreaksjonen vil bli om et angrep skulle skjedd? Med tanke på at Norge regnes som et "utenkelig" mål.
Lars Berg, Oslo

Jørn Holme Norge er nok mindre utsatt enn noen andre land i Europa.
Ser du faren og problematiseringen ved å tenke politisk i din jobb?
Børre Angelstad, Akershus

Jørn Holme Ja, jeg ser poenget ditt. Jeg er ikke politisk, men jeg må av og til kommentere forhold som er politisk sensitivt, da som fagmann som øverste representant for PST.
På hvilken måte beskytter man seg mot slike radikale islamistiske bevegelser her i Norge? Og er det muligens bare toppen av isfjellet vi ser, eller har dere stort sett full kontroll over dem? Ser dere noen link til de store nettverkene som Al-qaida?
øyvind, oslo

Jørn Holme Jeg mener at vi har rimelig god oversikt over de mest bekymringsfulle miljøene i Norge.
- En god nyhet er at det høyreekstreme miljøet i Norge er svekket. Det er liten rekruttering og svak ledelse, og det gir lav aktivitet, sier PST-sjef Jørn Holme, som imidlertid ikke legger skjul på at internett er en utfordring: Kommentar: Hva med venstreekstreme miljøet ?
Olav, Oslo

Jørn Holme Her er det mindre utfordringer, men mer av ordenmessige karakter, særlig knyttet til voldelige demonstrasjoner mot enkelte ambassader i Oslo.
Familien min har bodd i Norge siden 60-tallet, og selv om jeg er en "norsk"- pakistaner som ikke vært i hjemmelandet mer enn noen måneder i løpet av mitt liv. Derfor er jeg mer norsk enn jeg vil være pakistaner noen gang. Likevel støtter jeg frigjøringsorganisasjoner i Kashmir blant annet. Hvis jeg måtte ville jeg ha støttet dem på alle måter jeg kunne, fordi jeg er klar over hvilke brutaliteter den sivile befolkningen der er utsatt for. Både fra de pakistanske myndighetene og de indiske. Når det gjelder Afghanistan i dag, så har jeg satt meg inn i Talibans styre. Selv om de ikke er de mest logiske menneskene en kan hanskes med, så er det mye bra de også gjorde. Med den strenge politikken ovenfor kvinner og hvordan de skulle opptre offentlig klarte de ganske raskt å få ned den omfatende voldtektsbølgen. Vi vet jo også at når tilhengere fra blant annet gruperinger Norge støtter i dag, gikk løs på forsvarsløse landsbyer, søkte kvinner og barn tilflukt hos Taliban.... Ern jeg er terrorist fordi jeg støtter deres rett til frihet? (Jeg er persnlig sterkt i mot å angripe og drepe sivile).
Er jeg er terrorist?, Oslo

Jørn Holme Nei, du er ikke noen terrorist. Du reiser mange gode dilemmaspørsmål.
Utelukker du at brannene rundt om i vesten bla. i Carlifornia i fjor og nå sist i Australia, ikke er del av Al-Quaidas strategi?
HJ, Alta

Jørn Holme Det er ingen holdepunkter for sammenkobling her. Det store flertall av "gærninger" i verden er ikke medlem i AQ.
Hei Jeg synes generelt PST gjør en god jobb, men ser at troverdigheten er noe svekket siden det ikke ble "riktig" domfellelse i de siste to sakene for rettsvesenet : Bhatti-saken og pengeoverføringssaken. Hvilke generelle tanker gjør du det om dette?
Ola, Oslo

Jørn Holme Uten PST og vår avlytting ingen straffesak mot Bhatti. Meget alvorlig kriminalitet ble avslørt. Tingeretten uttrykte i dommen at den var i tvil om angrepet mot synagogen var en terrorhandling, men valgte å ikke bruke terrorbestemmelsen. Når det gjelder terrorfinasieringssaken ligger den til avgjørelse hos statsadvokaten.
Det legges igjen enormt mye penger til selskaper som skal ivareta sikkerheten til norsk luftfart. Hadde vi fått mer sikkerhet for pengene dersom PST fikk en større bit av kaka som vaktselskapen høster rått av? Står sikkerhetskontrollene på norske flyplasser i stil til det reelle trusselbildet?
Martin, Steinkjer

Jørn Holme Det strenge sikkerhetsregimet på flyplassene skyldes at flytrafikken er særlig sårbar for angrep og at det har vært avverget konkrete planer om mindre sprengladninger i håndbagasjen. Enig med deg at vi ikke bare må bruke penger på fysiske tiltak. For oss er det viktig med nok ressurser til å følge med på de miljøer og grupper vi mener er farlige. Vi må stoppe dem i såfall før de går inn på flyplassen.
Hvorfor tar dere ikke høyreekstrem hatkriminalitet mer alvorlig? Jeg må si jeg er svært overrasket over at dere mener de høyreekstreme miljøene ikke er noen trussel. Har dere ikke fått med dere alle de nye høyreekstreme nettverkene som er etablert eller under bygging i Norge?
Anonymt, Anonymt

Jørn Holme Poenget i vår trusselvurdering er at trusselen fra de organiserte miljøene er svekket. Det betyr ikke at det er mye hatkriminalitet fra mange personer i Norge. Dette er noe som det ordinære politiet har som utfordring.
Terror er handlinger som skal skape frykt i et samfunn, for har man frykten til folk å leke med, kan man få ting som man vil. Er det ikke slik terror beskrives? Mitt spørsmål til deg er, hvem er det som vinner på å skape denne frykten i verden? Jeg mener at det er denne frykten hos oss som har "legitimert" USAs krigføring de siste årene... hva sier du til det?
KK, Oslo

Jørn Holme Jeg tror både terrortrusselen og vår måte å håndtere den på i Vesten er med på å skape terrorfrykt, dessverre. Hvis vi overreagerer og bruker sterkere virkemiddel enn nødvendig kan våre tiltak lett få en motsatt virkning. Retorikken om "krig" mot terror er uheldig. I Europa er dette å anse som alvorlig kriminalitet, som må håndteres som det.
Finnes det noen tegn til radikalisering og organisering blant "nye høyreekstremister", personer som er fiendtlige overfor muslimer og innvandrere, men som ikke nødvendigvis føler tilknytning til nynazister og tradisjonelle høyreekstreme grupper, eller deler deres antisemittiske syn?
Meg, Oslo

Jørn Holme Det er nok en rekke personer i Norge står står for ekstreme (voldelige) politiske standpunkt uten å være i noen bestemt gruppe. Det farlige med gruppetilhørligheten er at denne lett forsterker de ytterligående standpunktene og i noen saker kan bidra til en kapasitet til handling.
Var et jatakk til bruk av hijab i politiet en måte å tilfredstille islamistiske grupper i Norge på?
Jan Mayen, Oslo

Jørn Holme Jeg tror dette har vært en viktigere sak for enkeltpersoner som vil søke politiutdanning enn press fra islamske grupper. I flere land i Europa har politiet godlkjent den type hodeplagg.
Den norske nisselua ned over øynene, naivitet og politisk korrekthet... Hindrer dette på noen måte norsk antiterrorarbeid?
Thomas, Oslo

Jørn Holme Vi prøver å være så nøkterne som mulig. Det er ingen grunn til et fryktbilde. Vi lever i et rolig hjørne av Europa. Et overdrevent terrorbilde skaper bare utrygghet og polarisering. Det vil både ekstreme krefter i ulike miljøer dra nytte av.
hei,vi har mange tusen asylsøkere som vi ikke har kontroll med,hvordan forholder dere til disse ang trusselbildet
sonelederen, karmøy

Jørn Holme De aller fleste asylsøkere er det ingen politiutfordringer med. De ønsker bare den trygghet Norge står for og leve her i fred. Hverken vi eller politiet har et behov for kontroll med alle asylsøkere. Men politiet har en særlig utfordring at mange forsvinner og lever av svart arbeide og i noen saker involveres i kriminalitet. At flere asylsøkere oppgir uriktig identitet er imidlertid en felles sikkerhetsmessig utfordring for oss og politiet.
Jeg er inneforstått med at vi har et trusselbilde, selv om jeg på ingen måte føler meg overbevist om hva dette trusselbilde består i. Men, ser du en fare for at vi i vår iver etter å søke å forebygge kritiske hendelser, legger så store hindringer i veien for den enkelte borger at det i seg selv kan oppleves som en stor inngripen i den individuelle frihet – og at vi på denne måten strengt tatt er i ferd med å ødelegge det åpne og tillitsfulle samfunnet som vi har vært en del av? Skal man reise med fly, er det jo i ferd med å bli en parodi – mens vi alle vet at eksempelvis et angrep på Oslo S ville være enkelt å gjennomføre, med større potensial for menneskelige lidelse? Og hva med en staters generelle tilgang til å overvåke både e-post og telefoni over landegrensene, eller gjennom vår daglige bruk av bankkort? Strengt tatt handler spørsmålet mitt om prioriteringer, hvorfor synes man å overfokusere på enkelte områder, med utgangspunkt i det jeg opplever som politisk press fra beslutningstakere utenfor våre grenser – er ikke det en fallitterklæring i seg selv?
Arve, Oslo

Jørn Holme Du reiser viktige dilemmaer. På en side må en orientere om trusselelen. Vi må ikke være naive. Men all oppmerksomheten om temaet bidrar også til utrygghet for mange. Vårt mål er å stoppe terrorhandlinger lenge før de kan skje. I Danmark har det vært tre store saker planlagte angrep med dommer på mange års fengsel. Vi må si noe, ikke minst for å få informasjon fra borgerne og få visse bransjer til å tenke sikkerhet. Så får vi ha fokus på vårt hovedbudskap at trusselen er lav.
Hei vist noe form for politisk terror skjer i Noreg. Kor er det da mest sannsynlig att det skjer? Oslo, Bergen eller Trondheim for eks. mvh Mats
Mats, Molde

Jørn Holme I de saker som har vært i Europa har en valgt ut objekter med stor skrekkvirkning og lett mediadekning. I Norge er terrortrusselen lav.
Er det en sikkerhetsrisiko for sivile å bo i nærheten av norske våpenprodusenter? Synes du det er riktig at slik virksomhet lokaliseres midt i en by?
df, oslo

Jørn Holme I forhold til terror er det ingen fare.
Herr Holme, Takk for at du tar imot spørsmål. Håper at mine er av dem som kan besvares: I fjor sommer fikk USA lov om ”warrantless wiretapping” av amerikanske borgere og av utlendinger de er kontakt med. Norge har også overvåking. Kan du si noe om hvordan skiller den seg fra den amerikanske? Er det noe som tyder på at avlytting av amerikanske borgere har forhindret terrorangrep?
Mr. Curious, Bangkok, Thailand

Jørn Holme I Norge er all overvåkning med avlytting knyttet til et system med domstolsprøving hvor også en hemmelig advokat prosederer saken mot PST. I tillegg blir sakene prøvet av Stortingets eget kontrollorgan i ettertid. Denne kontroll av to statsmakter er viktig for vår legitimitet. Jeg vil aldri gå inn for et system som i USA. Amerkansk avlytting har nok vært viktig i flere av sine saker, men jeg kan ikke kommentere dette ytterligere.
Hei, Hvor mener PST er det størst mulig for evt angrep på norske mål/interesser? Gjelder PST sine vurderinger norske interesser i utlandet også?
Jens, Oslo

Jørn Holme Når det gjelder terror i Europa, har angrep og planlagte angrep vært rettet mot objekter som gir stor utrygghetsvirkning, typisk samferdselssektoren eller objekter med stor symbolbetydning, typisk ambassader. Når det gjelder norske interesser i utlandet samarbeider vi nært med Etterretningstjenesten.
Hei! Vi har tidlegare i media sett ein tendens til å ville tone ned trussel frå islamske grupperingar og nærmast framstilt dei til å ikkje utgjere ein større trussel enn enn fundamentale kristne (konservative kristne) grupperingar. Finst det religiøse grupperingar i Norge som utgjer noko form for trussel mot landet, utan om dei omtala islamske grupperingane? Og finst det grunnlag for media sine framstillingar av konservative kristne som like stor trussel mot landet som dei omtala grupperingane?
Jan Frode, Budapest

Jørn Holme Dette handler ikke om religion, men om politikk, hvor ekstremister ikler sitt budskap også med religiøs klesdrakt. Slik har også andre reigioner blitt brukt eller misbrukt gjennom historien. I Norge har vi for tiden heldigvis ingen kristne grupper som står for et ekstremt voldelig budskap.
det er mye prat om terror. Men Norge har vel utfordringer med div varianter av spionasje mot industri, teknologi og politiske beslutningstakere. Disse tingene er jo ikke like åpenbare for mannen i gata spm en bombetrussel. Hva er din vurdering av disse truslene og konsekvensen av dem?
Karl, oslo

Jørn Holme Enig i din betraktning. Sett i et historisk lys kommer terror pg går, mens ulovlig etterretning består. Norge er på flere områder et svært interessant land. Våre olje- og gassressurser og våre strategier er ikke minst viktige for andre land i Europa. Energipolitikk har også blitt sikkerhetspolitikk. Flere lands etterretningstjenester vil derfor også samle informasjon om den del som er fortrolig eller hemmelig.