|
Valgerd for likestilling?
 |
|
Valgerd Svarstad Haugland hos Aftenposten.no
|
Kr.F.-leder Valgerd Svarstad Haugland har fungert som en rød klut for kvinnesaksforkjemperne - særlig i Ap. Noen startet sågar aksjonen "Kvinner mot Valgerd". Selv mener hun at hun har gjort mye for likestillingen, og at kontantstøtten er et tiltak som gir mødre og fedre tid og valgfrihet.
Men hva vil hun egentlig gjøre for barnehagene? Hvorfor sa hun nei til partnerskapsloven? Og er det egentlig så stor forskjell på Ap.s og Kr.F.s kvinnepolitikk?
Onsdag 5. september svarte hun på dine spørsmål. Svarene finner du nedenfor.
Har du synspunkter på Hauglands innsats - eller andre temaer i valgkampen? Debatten fortsetter i Debattcentralen.
Aftenposten.no får besøk av politikere hver dag under valgkampen. Her finner du listen over tidligere og kommende nettprater.
|
Har K.R.F. fortsatt tenkt å opprettholde de høye polprisene?
John Remø, Oslo
Valgerd Svarstad Haugland: Det er en sammenheng mellom pris, tilgjengelighet og forbruk. Øker tilgjengeligheten og reduseres prisen får vi et langt større forbruk. dette vil føre til at vi får store sosiale og helsemessige utfordringer. Derfor vil det alt i alt bli kostbart for samfunnet å senke prisene. I tillegg er det store sosiale kostnader for mange, både misbrukerne og menneskene rundt dem. Når det er sagt så har vi ikke tenkt til å heve prisene. Eventuelle priskutt må vi vurdere opp mot grensehandelesn, smugling og hjemmebrent. Noe også KrF er villige til.
Hei, mitt navn er Shazia, jeg er opprinnelig fra India, men flyttet til Pakistan først og er norsk nå. Etter at KrFs Lars Rise begynte å engasjere seg i Kashmir-konflikten, ble KrF kjent for oss som et parti som bryr seg om minoritenes rettigheter, med gode verdier og familiepolitikk. Mitt spørsmål er: Kan du beholde denne enorme støtten fra minoritetene mens KrF fortsatt beholder "Bekjennelsesparagrafen", som betyr at bare kristne kan ikke delta i politikken fra KrFs plattform? Jeg tror nemlig at dere kommer til å miste dene enorme støtten, selv om dere har en meget god menneskelig politikk. Har dere tenkt å gjøre noe med det?
Shazia, Lørenskog
Valgerd Svarstad Haugland: bekjennelsesparagrafen i KrF har vi hatt siden 1933. Den blir tatt opp til debatt med gjevne mellomrom. I hele KrF historie har det vært understreket at man ikke trenger å være kristen for å stemme KrF. Det er viktig for oss å understreke at vi har en del fellesverdier også med mennesker med en annen religion. Vi ser også at mennesker med annen religion deler mange av våre politiske prioriteringer. Dette har vært viktig for oss å få fram til disse velgerne.
Heisann ! Etter hva jeg forstår støtter KrF opprettelsen av ACE skoler i Norge. Hvorfor er du da imot at elever ikke skal få full fritak for KRL-fagene i skolen, og hvorfor skal Kristendommen ha en slik dominerende plass i forhold de andre religioner i skolene ?
Johan R. Aronsen, Kr-sund N
Valgerd Svarstad Haugland: Der er viktig at alle elever får kjennskap til norsk kultur og verdigrunnlag. KRL-faget skal ikke være et forkynnende fag, men et kunnskapsfag. Alle som bor i Norge må kjenne til vår kristne og hummanistiske kulturarv. Det er også viktgi at elevene lærer om andre religioner.
Hei jeg er en jente på tolv år som holder på med valg på skolen. Jeg valgte ditt parti for jeg syns dere jobber for en gode saker Jeg syns du og Bondevik er noen flotte mennesker og at dere har tatt inn Lars Rise til kandidat det syns jeg og er veldig fint. jeg lurer på om dere kunne sende meg litt stoff så jeg vinner valget mitt? Lykke til med deres! Klem Mille.
Mille Langeland Myhre, oslo vinderen grimlundshaugen
Valgerd Svarstad Haugland: Hei Mille! På vår hjemmeside www.krf.no finner du masse god informasjon om hva KrF står for. Lykke til!
Bondevik valgte å gi fra seg regjeringsmakten ved å hevde at den hadde en bedre miljøpolitisk sak om gasskraftverk. Nå er det svært delte meninger om den saken. Den gang var det uaktuelt for Bondevik å administrere et vedtak av denne typen fra Stortinget. Nå er det fremdeles det samme vedtaket som gjelder. Det må da være like umulig å regjere nå når det samme vedtaket fremdeles gjelder i Stortinget?
Sunde, Oslo
Valgerd Svarstad Haugland: Vi i KrF vil gjøre alt vi kan for at det ikke skal bygges forurensnede gasskraftverk. I går lanserte vi en pakke med en rekke tiltak som skal gjøre det mer lønnsomt å bygge forureningsfrie gasskraftverk. Det er likevel slik at en hver regjering må forholde seg til Stortingsflertallet. Vi kunne valgt å holde oss utenfor regjeringsmakt for lang, lang tid, men ønsker i stede å gå inn å påvirke for å gjøre alt det vi kan for å forhindre bygging av forurensende gasskraftverk. En liknende situasjon av Bratteli i da han i 1972 gikk av pga. norges nei til EEC (EU). Han valgte likevel å ta over regjeringsmakten året etter, trass i nederlaget. Det er heldigvis ikke fattet et vedtak om at det SKAL bygges forurensende gasskraftverk.
Hvorfor sier dere at dere er så forskjellige fra Frp? jeg har lest begge programmene deres, og dere er veldig like på mange punkter, spesielt familiepolitikken som jeg finner veldig lik, ser man bort fra alkohol og uhjelp så har dere mange samenfallende synspunkter. Er det ikke da forakt mot Frp-velgeren å utelukke Frp? Er en Frp velger et dårligere menneske enn en Krf-velger? Ellers så får du ha godt valg!
Bjarte, Ålesund
Valgerd Svarstad Haugland: Du har rett i at vi er enige med Frp i en del saker. Men uenigheten er stor på områder som er viktige fior begge partiene. du nevner selv alkohol og bistand. I tillegg kan jeg nevne miljø, skole, økonomisk politikk og likestilling. Vi tar Frp sin politikk på alvor, derfor gir vi også klar beskjed om at avstanden er for stor til å stitte i samme regjering, der vi må bli enige om alt. Sak til sak samarbeid i Stortinget hatr vi ingen prblemer med.
Hvordan kan dere påstå at kontantstøtten fører til full valgfrihet for foreldrene når den som er hjemme med kontantstøtte faktisk mister alle arbeidstagerrettigheter? Hvis den hjemmeværende blir alvorlig syk har jo vedkommende ingen rettigheter, og familien havner i et forferdelig uføre (i tillegg til sykdommen)! Hvorfor opplyses ikke dette, og hvorfor jobber dere ikke med å forbedre forholdene?
Helen Jøsok Gansmo, Trondheim
Valgerd Svarstad Haugland: Dette er en problemstilling som det er viktig å holde søkelyset på . De som har valgt å arbeide hjemme har veldig få rettigheter i forhold til de somer utearbeidene. Dette bør ikke forhindre oss i å kjempe for mer tid for barn og foreldre sammen, men det bør føre til at vi sikrer de hjemmearbeidende bedre enn vi har klart i dag.
For meg er abortspørsmålet det viktigste og da er det kun KrF som er aktuelt å stemme (av de større partiene) for meg. Burde ikke KrFs politikere sette abortsaken på dagsorden slik at det kanskje kunne bli en debatt innad i andre partier? På den måten kan KrF vinne folk fra andre partier og kanskje til og med påvirke standpunktene til de andre partiene. Det burde jo være mange abortmotstandere i andre partier, både kristne og ikke-kristne.
Geir Magne, Oslo
Valgerd Svarstad Haugland: Stadig vekk dukker det opp problemstillinger rundt bio- og genteknologi, forstervannsdiagnostikk, ultralyd og vern av livet og sorteringssamfunnet. I de siste årene er det blitt større oppmerksomhet rundt dette fra medlemmer i andre partier. Våre alliansepartnere i deisse sprsmålene har vært Sp, Venstre og SV. I det siste har også Høyre nærmet seg KrF. Ennp er det kun KrF som øsnker å endre abortloven til en lov som verner livet, men jeg ser likevel positivt på de endringer som har skjedd i de andre partiene. Spesielt problematikken rundt sorteringssamfunnets er det ut til å bli større og større oppmersomhet rundt. Det er bare Ap og Frp som ikke problematiserer dette. krF vil fremdeles være på banen i disse spørsmålene og vi har levert inn et grunnlovsforslag som skal behandles i neste periode. Forslaget går ut på å få retten til iv inn i grunnloven
I skøyter er deet om å gjøre å gå fortest på 400m. Likevel vet alle at det ikke er mulig å gå på 0 sek. Etter min oppfatning ligger den samme tankegangen bak når det snakkes om lengden på arbeidsdagen. Alle ønsker å jobbe mindre, men alle vet at en arbeidsdag på 0 timer ikke er aktuell. Hva mener Krf om denne saken? Er 6-timersdagen det endelige målet? Er det realistisk?
Arnstein, Sørreisa
Valgerd Svarstad Haugland: Vi mener at det ikke vil være realistisk å gjennomføre 6-timersdag for alle. Det har vi ikke nok arbeidskraft til. Det er likevel viktig med tiultak som gjør at alle holder ut i arbeidslivet. Dette er en særlig utfordring innen helsesektoren. Mangelen på helsepersonell er akutt i forhold til utfordringene i helsetjenesten. KrF vil derfor at det utarbeides en lønnspakke til pleie- og omsorgspersonell på linje med det som er gjort for andre yrkesgrupper innen offentlig sektor med store rekrutteringsproblemer. Den viktigste ressursen i helse- og sosialtjenesten er helsepersonellet. Bare omtrent halvparten av dem som utdannes, blir værende i sykepleien. En rapport fra Econ viser at det er en arbeidskraftsreserve blant sykepleieutdannede på 18.500 årsverk. Arbeidsvilkårene må bedres og omsorgsyrkene må gis høyere status. Hvert år brukes store ressurser på kortsiktige tiltak som innleie, rekruttering fra utlandet og overtid for å løse bemanningskrisen. Det er mulig å bruke disse ressursene bedre. KrF vil at det skal utarbeides en ny handlingsplan for rekruttering av helsepersonell. I denne sammenheng vil KrF at arbeidsmiljøloven endres slik at tredelt turnusarbeid likestilles med helkontinuerlig skiftarbeid.
Hørte på Sytten Tretti (P4) i går at Krf har fremmet et lovforslag om at abort kun skal tillates dersom kvinnen er voldtatt, utsatt for incest eller når det er fare for kvinnens liv. Har Krf det samme synet i dag?
Anne Olsen, Ålesund
Valgerd Svarstad Haugland: Dette lovforslaget remmet vi i forrige Stortingsperiode, ikke denne. Dette lovforslaget ble nedstemt. Vi har i denne stortingsperioden fremmet et grunnslovsforslag om retten til liv, skal inn i grunnloven på lik linje med rettentil arbeid og retten til et godt miljø. Dette forslaget skal opp til behandling i neste periode. KrF vil arbeide for å endre lovverket til en lov som verner livet. Vi vil ikke tilbake til det gamle nemdsystemet.
Er kjønnskvotering (begge veier) likestilling i dine øyne?
Thomas Hovden, Oslo
Valgerd Svarstad Haugland: Kjønnskvotering er ikke noe mål i seg selv. Kjønnskvotering er ikke likestilling. Det er et middel for å nå full likestilling.
Jeg kjenner flere med dårlig råd (f.eks. studenter) og barn som ønsker seg barnehageplass, men som må velge dagmamma, fordi det betyr rundt 3000 kroner i forskjell i måneden i forhold til kontantstøtta. Synes du det er ok at flesteparten av kontantstøttepengene går til å betale dagmammaer med? Er ikke barnehager da et bedre tilbud til barn?
Hanne Johansen, Tromsø
Valgerd Svarstad Haugland: Flesteparten av "kontanstøttepengene" går ikke til dagmamma, men til omsorg fra mor eller far. Det viser evalueringsrrapporetene. Økningen i bruk av dagmammer er liten. Tilbudet blir bedre for foreldrene når en har nok barnehagerplasser tikl en langt lavere pris. KrF vil ha full dekning innen 2003, og maksimalpris på 1500 innen 2005. Dette kombinert med kontantstøtte gir full valgfrihet. Forøvrig er barnehager et godt tilbud for de som velger det.
Kvifor er det Bondevik som blir statsminister og ikkje du?
Linda og Linn Anja, Rosendal u. skule
Valgerd Svarstad Haugland: Fordi han har lbgre erfaring i Storting og i mange forskjellige regjeringer. Han er rett og slett dyktigere.
Hei Valgerd! Jeg stemmer KrF, men har en kone som heller mot å stemme SV. Jeg prøver å overtale henne til å stemme KrF eller Venstre, partier som jeg føler at fører en riktigere og mer gjennomførbar politikk på de områdene hun er opptatt av, nemlig miljø, helse, sosiale ordninger, familie, skatt/økonomi og verdipolitikk. Kan du hjelpe meg med noen gode argumenter til bruk innad i familien?
Thomas Hole, Oslo
Valgerd Svarstad Haugland: Med SV står hele kontanstøtteorningen i fare. Denne ordningen er, sammen med nok barnehageplasser til en prisn en har rår til å betale, viktig for valgfriheten. Sv har mange gode standpunkt, men tar ikke ansvar for helheten på det økonomiske området. Det er desverre slik at alle gode ønsker koster mye, men bruker vi for mye er det stor fare for at vi fr store renteøknionger som spesielt vil ramme barnefamiilier med stor hus- og studielån. Miljø er også veldig viktig for KrF. Ja så viktig at vi faktisk ofret regjeringsakt for det. Vi øsnker å satse på kollektivtilbudet, noe som vil ha stor innvirkning på miljøet, særlig i sentrale strøk. 25 prosnts reduksjon og halv pris til studenter og skoleungdum, pluss økonomisk støtte til de som driver kollektivtrafikken vilk føre til mindre bilforbruk og bedre miljø. Vårt motto er: Bruk bilen når du og kollektivt så ofte du kan. Vi satte også ignag viktige reformer innen psykiatri, kreftomsorg og kjøp av nytt sykehusytstyr da vi satt i regjering. Disse reformene er ikke ferdig gjennomført ennå, og manglene er store. KrF prioriterer og gjennomføre de framfor skatte- og avgiftslettesler i 50-60 milliarder klassen. Dersom du trenger ytterligere argumetasjon vil du finne mye bra på www.krf.no
Kontantstøtta er ein glimrande ide, men er for liten og burde vore begrensa til heimeverande mor/far. Med ein 1-åring i huset og nr. 2 ventandes i november, set eg stor pris på sjansen til at sambuaren min kan være heime og ta seg av borna dei første leveåra. Takk for kontantstøtta, håpar den blir auka så eg kan sleppe å jobbe overtid for å få hjula til å gå rundt!
Ådne, Auli
Valgerd Svarstad Haugland: Enig med deg i at kontantstøtten er en god ide. Vi har lovet å heve beløpet med 500 kroner i nest eperiode. Jeg håper for øverig at du selv også tar deg tid til å være sammen med barna. I tillegg til kontantstøtte vil vi foreslå å øke farens del av foreldrepermisjonen med ytterligere seks uker, til ti uker alt i alt. Slik det ligger an på meningsmålingene nå blir det viktig for oss å kjempe for at kontantstøtten skal overleve. Med et sterkt SV står hele ordningen i fare. Lykke til med barn nummer to!
|
