|
Spør om visepresidentdebatten
 |
| Svein Melby. Foto: Scanpix |
Fredag kl. 10: USA-ekspert Svein Melby svarer på dine spørsmål om nattens visepresidentdebatt mellom Sarah Palin og Joe Biden.
Melby er leder for Senter for transatlantiske studier ved Institutt for forsvarsstudier, og er en ekspert på valgprosessen i USA.
Les mer om ham her.
|
Det er nok mange enkle mennesker ute å går, og tror du denne debatten(fra amerikansk ståsted) ble uavgjordt fordi Palin var en pen dame og Biden var en sliten, men tøff gammel mann?
Bendik, Oslo
Svein Melby Jeg tror ikke det er riktig å si at det ble uavgjort. En nøktern analyse tilsier at Biden vant debatten, men Palin overoppfyllt de lave forventningene. Jeg tror ikke at det er noen tvil hos flertallet om at Biden er kapabel som president og at Palin ikke styrket sin posisjon i dette spørsmål nevneverdig gjennom debatten. Men vi får la meningsmålingene utover vise hva som er riktig. Dette ble da det siste spørsmålet jeg rakk å svare på. Det har vært interessant å delta på dette, og vi får forhåpentligvis mulighet til å gjenta dette før valget. Takk for mange fine spørsmål som jeg bare telegramsmessig har fått svart på.
Hei, Svein! Hvor sterkt står "den føderale" tanken i USA idag? Obama snakket jo i 2006 om "not a blue america, not a red america..but the united states of america". Spørsmålet mitt er vel hvor reelt det ville være å foreslå en mer moderne og "sentralistisk" valgform, slik at vippestater ikke ble demokratiske høyborger og arnested for politisk debatt, mens resten av landet blir behandlet som en slags "første valgrunde".
Njål, Oslo
Svein Melby Det er folk som ønsker å endre valgordningen, blant annet for å korte ned den enormt lange valgkmapen. Men det er en så tunggrodd prosess at jeg ikke tror vi vil oppleve noen endring med det første.
Palin er vel i de fleste menns øye en attraktiv kvinne med sex appeal. Kan det tenkes at "enkle" menn vil stemme på republikanerne av den grunn ?
Asbjørn Svarva , Trondheim
Svein Melby Vel, det skal vel ikke utelukkes, men jeg velger å tro at det er andre ting som avgjør også "enkle menns" valgpreferanse.
På hvilken måte kan Sarah Palin hevde at hun har utenrikspolitisk erfaring på bakgrunn av grenseforholdene til Alaska?
Hans Eirik, Svalbard
Svein Melby Hun har ingen slik erfaring. Kort og godt.
Er Joeseph Biden en typisk demokrat? Stemmer folk på han ut fra lommeboka?
Bror Wyller, Oslo
Svein Melby Ja og nei. Biden er nok typisk ved stort sett å stå for tradisjonelle demokratiske standpunkter i innenrikspolitikken og har sterk forankring i middelklassen. Men han er uvanlig interessert i utenrikspolitikk og inntar der gjennomgående en tøffere kurs enn det partiet som sådan gjør. Dette gjelder bl.a. vilje til internasjonale engasjement også med militærmakt.
Er denne visepresidentdebatten viktigere enn tidligere v.p. debatter fordi det er viss mulighet for at Obama blir drept (hvis Obama vinner), og at McCain (hvis McCain vinner) dør eller blir alvorlig syk?
Harry, Molde
Svein Melby Ja, jeg tror det er riktig å si det, selv om de ting du nevner er noe aktørene selv forsøker å unngå i valgkampen. Men det må nok bare konstateres at risikoen for at noe kan tilstøte Obama og McCain oppfattes som større enn det som er vanlig. Det er jo derfor at mange har stilt seg undrende til McCain valg av VP.
heihei, jeg lurte på hvilken effekt har private organisasjoner som The Council On Foreign Relations og The Trilateral Commision på den amerikanske valgprosessen?
., .
Svein Melby Neppe den store betydningen på selve valgkampen, men særlig førstnevnte er et viktig senter for amerikansk debatt om utenrikspolitikk, og mange fra dette miljøet vil ventelig bekle viktige posisjoner i alle fall i en Obama-admnistrasjon.
Hei Svein (og takk for sist!) Nasjonale meningsmålinger er jo ikke så interessante, så lenge valget formelt avgjøres i valgmannskollegiet. Hvordan ser stillingen ut vippestatene etter nattens debatt?
Kurt Weltzien, Oslo
Svein Melby Jeg tror ikke nattens debatt vil endre på hovedtrenden der Obama altså er i ferd med å opparbeide seg et relativt klart overtak. Dette har vi sett ikke minst i vippestatene. McCain har nå gitt opp Michigan og mens han for to uker siden lå foran i Florida er han nå noen prosentpoeng bak. Det er fortsatt jevnt i Ohio, men også her taper McCain terreng. Dette mens Obama befester sin ledelse i Pennsylvania. Det er også verdt å merke seg at Obama nå leder i Virginia og Colorado. Begge var stater som Bush vant. Hvis denne trenden forsterkes eller sementeres går det mot Obama-seier. McCain kan ikke tape Florida, Ohio og Virgina om han skal ha noe håp om å vinne. Fortsatt kan det skje overraskende ting og raseproblematikken vet ingen helt riktig hvordan vil slå ut. Men trolig må McCain snu trenden og det fort gjennom å formidle et politisk budskap som når folk. Obama har nemlig tatt fra han muligheten til å bruke lederegenskaper som kraftfullt våpen i valgkampen.
McCain og Palin beskriver seg hele tiden som "mavericks" (at de er uavhengige og går sine egne veier). Jeg blir flau hver gang de beskriver seg slik fordi jeg syns de skryter på seg litt for mye. Er den jevne amerikaner like skeptisk som meg, eller lar de seg så lett forføre av tomme ord?
Jim, Oslo
Svein Melby Svaret får vi 4. november. Men generelt er det stor skepsis i USA til Washington-politikerne. Så det å komme utenfra har alltid vært et pluss. Etter mange år med sterk partipolitisk splittelse finnes det også et utbredt ønske om en president som kan samle landet og bringe tilbake felleskapsfølelsen. Både Obama og McCain har forsøkt å appellere til folk ved å fremstå som uvanlige politikere som kan gå utenfor sitt eget parti. McCain har en politisk cv som også peker i en slik retning, men i denne valgkampen har han likevel henfalt svært mye til tradisjonell republikansk argumentasjon. Obama har snakket varmt om å trekke folk sammen, men har ikke noen stemmegivning i Senatet som støtter en slik oppfatning av han. Det blir spennende å se om de makter dette som president.
Hei Svein! Her sitter vi i Verdens Sentrum, er tilmed nærmeste nabo til Senatpresidenten i Alaska Legislature, Lyda Green. Jeg sendte allerede i går inn mine kommentarer til Anchorage Daily News. De går ut på at Biden "vinner" debatten, men Palin vil vinne stemmer på sin "performance". Grunnen er at du må sikte ganske lavt for å nå majoriteten av amerikanske velgere. De er slett ikke så "avanserte" som mange her sier. Beviset ligger i at "W" blei valgt to ganger. "What say you?"
Jon Svendsen, Wasilla, Alaska
Svein Melby Helt riktig, Bush vant fordi han snakket et språk som folk forstod og syntes å representere de grunnverdier som Heartland America står for. Palin har noe av det samme ved seg, men i motsetning til Bush som tross alt hadde to perioder som guvernør i USAs nest mest folkerike delstat mangler hun foreløpig den erfaring og politiske tyngde som skal til for det embete hun nå sikter på. Men i nattens debatt gjorde hun det så bar at hun definitivt hjalp seg selv med hensyn til en eventuell fremtidig karriere som amerikansk rikspolitiker uansett utfall av valget 4.november.
Tror du på et bedret forhold mellom USA og Russland dersom Obama blir president, - og i så fall hvorfor?
Kjartan, Drammen
Svein Melby Forholdet mellom USA og Russland blir vanskelig selv med Obama-seier (med mindre Russland justerer seg tilbake og signaliserer at Georgia var en strategisk feilbeslutning). Men jeg tror at Obama i motsetning til McCain har et pragmatisk syn på Russland og er innstilt på å bidra til at man får en felles vestlig politikk overfor landet. Faktisk har Bush-administrasjonen utvist betydlig realpolitisk sans i sin håndtering av Georgia-saken, og mye tilsier at denne linjen vil bli fulgt av Obama. McCain derimot oppfatter økende motsetninger mellom vesten og Russland som uunngåelig og vil derfor handle deretter med den langt tøffere kurs. Mye tyder også på at McCain sterkt misliker Putin.
Hei! Jeg er ingen Georg Bush-tilhenger, snarere tvert imot. Likevel blir man av og til fristet til å se lengre tidslinjer enn det vi ofte opererer med, og da er det kanskje ikke sikkert at krigen i Irak og Afganistan er så ille - med tanke på å sosialisere noen titalls arabere inn i demokratiet? Dette høres litt kynisk ut, men jeg mener vesten generellt alltid har satt andre standarder for araberne - og de som liksom faller helt utenfor (f.eks. afganerne) - enn for oss andre. Skal Verden bli et bedre sted må kanskje de også bli litt mer som oss, enten vi liker det eller ikke?
Arne Jensen, Gjøvik
Svein Melby Du berører nå ett av de sentrale spørsmål i internasjonal politikk, nemlig demokratisering og det syn at dette bygger ned konfliktpotensialet. Bush har jo bygget mye av sin politikk på at alle folkegrupper uansett tradisjon og religion etc. ønsker seg frihet og demokrati, og at demokratier ikke går til krig mot hverandre. En del tyder på at hans grunntese i det minste er diskutabel. Likevel ser det ut til at McCain sverger til samme syn og vil videreføre den etablerte politikk. Obama derimot har et mer realistisk syn på dette, og anser heller det han kaller "dignity-promotion" som viktigere enn demokratisering. Stort problemkompleks som jeg ikke får svar fyldig på.
Tenker du at Palin kan vinne debatten om hun klarer aa se ut som "kandidaten du vil gjerne drikke öl med"? Tror du at Biden skal se ut some han er elitist?
Mari, USA
Svein Melby Ja jeg syntes Palin fremstod på en positiv måte, og både hun og Biden gav et godt inntrykk gjennom en gemyttelig tone og en hyggelig prat etterpå. Det var en helt annen stemning mellom de to enn tilfellet var med McCain og Obama, der McCains væremåte trolig har medvirket til å forsterke den negative trend på meningsmålingene. Det er direkte uhøfflig å se bort når andre snakker til deg slik McCain konsekvent gjorde under fredagens debatt. Uklokt.
Hvor ofte er du selv i USA? Og hvor drar du helst?
Andreas, Oslo
Svein Melby Det blir noen uker årlig. Fra tid til annen lengre opphold. Hovedsak er det Washington D.C. man har som base. Men man forstår ikke USA ved kun å være i D.C. Derfor har jeg over mange år fartet nesten over alt. Dette kan med fordel anbefales også for de som ikke er political junkies som oss.
Hei Svein Melby, Ble du overrasket over utfallet av mandagens avstemning i Representantenes hus? Mange aarsaker bidrar til at "partipisken" er mye svakere i USA enn i de fleste europeiske land. Men hva er aarsaken til at splittelsen innad hos Republikanerne (og i saerdeleshet mellom representantenes hus og senatet) er saa stor at regjeringen og senator McCain ikke maktet aa faa gjennomslag hos sine egne for et saa viktig lovforslag? Det kan jo nesten synes som om flertallet av republikanerne i representatenes hus foretrekker Obama fremfor McCain. Er det personlig rivalitet som ligger til grunn? Jeg skjoenner at det ogsaa er et oenske om aa tekkes velgerne, men saavidt jeg vet er det jo tross alt 2 aar til nyvalg i representantenes hus?
Victor Jensen, Oslo
Svein Melby Et veldig godt spørsmål som jeg med fordel kunne brukt resten av dagen for å gi et skikkelig svar på. Bare helt kort. Forslaget til krisepakke ble av konservative republikanere oppfattet å inneholde altfor mye offentlig styring, samtidig som man heller ikke ønsket å frita markedet for ansvar. Det kunne sende feil signaler på sikt vedrørende manglende edruelighet. Valgsystemet i USA med enmannskretser gjør at ingen utenom presidenten føler et naturlig ansvar for nasjonen som helthet. Og med to års valgperiode må politikerne drive kontinuerlig valgkamp. Dermed blir de svært ømfintlig for folkemeningen i valgkresten noe som undergraver muligheten for helhetlig nasjonal tenkning. McCains problem var at han ikke hadde noen formell plass i beslutningsprosessen som kunne brukes for å øve innflytelse. Han var et fremmedelement som selv hans partifeller ville ha seg frabedt å bli pådyttet, derfor opptrådte de på en måte som svekket hans presidentmuligheter.
Hvem tror du tjener mest i valgkampen på den økonomiske krisen? Obama eller Mccain?
Håkon Stein, Asker
Svein Melby At valgkampen nå dreier seg om økonomi og de store politiske stridsspørsmål er til fordel for Obama. 8 av 10 amerikanere mener USA er på feil kurs og velgerne ønsker endring i forhold til Bush. Det er ingen tvil om at Obama fremstår som mye mer av en endring i så måte enn McCain. Dette ser vi også ved at opinionstallen går oppover for Obama mens McCain sliter. Fortsetter politiske spørsmål å dominere går det trolig mot demokratisk valgseier.
Hei Spiller det egentlig noe rolle hvem som vinner valget? Det er vel uansett ikke presidenten eller politikerene som har makten i USA.
Stig Andreassen Busk, Oslo
Svein Melby Det spiller så avgjort en rolle. Verden kommer definitivt til å merke forskjell om det blir McCain eller Obama. Men du har rett i at en rekke grunnleggende forhold (både internasjonalt og innenrikspolitisk)vil begrense det rom for endringer det kan bli snakk om.
Hei; Hvilken rolle tror du Hillary Clinton får dersom demokratene vinner?
Åge Harr, Lørenskog
Svein Melby svarte vel akkurat på dette, men jeg tror Obama er innstilt på å tilby henne en sentral post, så spørs det om hun oppfatter dette som attraktivt nok i forhold til fremtidige ambisjoner. Men vi har nok ikke hørt det siste fra Hillary, eller for den saks skyld fra Bill.
Hei, Har hørt flere medier si at McCain ble "tvunget" til å velge Palin som sin VP-kandidat for å oppnå aksept av den (ultra)konservative fløyen i det republikanske partiet. Er dette riktig, og hvorfor valgte han akkurat Palin, som mangler mye riks- og internasjonal politisk erfaring? (det må da finnes nok av andre mye mer erfarne konservative republikanere..) Tror du McCain vurderte Hillary Clinton f.eks? Har også et annet spørsmål som ikke direkte er tilknyttet nattens debatt, men prøver meg likevel. Uavhengig av hvem som blir valgt til president i november, tror du Hillary Clinton kan være en aktuell kandidat dersom det skulle bli en ledig post i høyesterett? Mvh Fredrik A. Gjevestad
Fredrik A. Gjevestad, Bergen
Svein Melby Jeg kan ikke svare på om din antydning er riktig, men jeg har også hørt at han opprinnelig ønsket seg Joe Lieberman. Dette sies å ha ført til protester i eget parti. Men det fantes erfarne kvinnlige politikere som senator Kay Bailey Hutchison som han kunne ha valgt. Men trolig oppfattet han Palin som mye mer av en anti-Washington politiker som lignet litt på han selv mht stil etc. Jeg tror nok ikke at Hillary Clinton var inne i bildet, ville forårsaket et ramaskrik i partiet. Skulle Hillary ønske å tre ut av politikken er hun absolutt en mulig kandidat til høyesterett. Det forutsetter nok Obama-seier ved årets valg, og i så fall skal vi heller ikke se bort fra at Hillary kan dukke opp i en sentral regjeringspost, eksempelvis som utenriksminister.
Det norske folk er ikke opptatt av amerikansk politikk i de mengdene som reflekteres i norske media. Fks. 90% av morgennytt i NRK 1 kl. 06.30 den 03.10.08 handlet om duellen mellom visepresidentkanidartene. Svaret er enkelt. Det er selvsagt betydelig spennende og større status for en reporter i være i Amerika med store kosttillegg og nattillegg en å referere ranet av Jernia på Holtet den 01.10.08.
Torbjørn Jøssund, Oslo
Svein Melby Tror jeg skal overlate til media å svare for seg. Men grunnen til den store mediedekningen ligger delvis i det er stor interesse hos folk flest. Ellers ville nok media som er mer og mer opptatt av seertall etc. ha prioritert ned denne saken.
Kor mykje betyr det eigentleg at Sarah Palin verkar å ikkje ha svært god pversikt over økonomisk politikk og utanrikspolitikk? Betyr kanskje det som dreier seg om kjensler i høve til ho som person meir, det at ho kan framstå som ein slags morsfigur?
ARH, Nærbø
Svein Melby Ja, det du peker på er trolig noe av hemmligheten bak den betydelige appell hun har ute hos det konservative fotfolket. Hun representerer noe folkelig og enkelt som de fleste har lett for å kjenne seg igjen i. Dessuten inntar hun verdikonservative standpunkter som mange på den kristne høyresiden har etterlyst hos John McCain. På kort tid har hun også blitt en megakjendis. Alt dette har gjort sitt til at fremmøtet på valgkampmøtene til republikanerne har økt dramatisk etter at hun ble kandidat. At hun gjorde det langt bedre enn forventet i nattens debatt bidrar til å den gryende kritikken mot henne vil stilne. Dette til tross av åpenbart manglende kunnskaper på flere sentrale områder.
Hei Svein! Jeg lurer på hva det kommer av at vi i Norge hører så lite om andre kanditater? Hvordan har GreenParty gjort det? Finnes det ikke andre kandidater enn Cain og Barak, altså? Mvh
Silje Strofi, Trondheim
Svein Melby Media konsentrerer seg naturlig nok om de som har vinnermuligheter. Men du har rett, det finnes et kobbel av andre kandidater. Jeg har ikke oversikt over dette, men både Ralph Nader og Bob Barr er blandt de fremste av de mindre kjente og lite omtalte.
Tror du det er noen i ditt miljø som noengang har hatt sympati for republikanerne?
Hege, Skjeberg
Svein Melby Ja, du stiller nå spørsmål til en som i alle fall tidvis blir beskyldt for dette når jeg har forsøkt å forklare bl.a utenrikspolitikken til George Bush, som i boken Bush-revolusjonen.
Du sier Palin var som en automatisk telefonsvarer. Men er det ikke det Bush har gjort i to presidentperioder?? Ingen av de topppolitikerne har noen særlig grad av egne meninger, det er jo hopetall av rådgivere som forteller dem i øret hva de skal mene og si. Slik er det mye av her hjemme også ..tenk på alle statsrådene som ikke har en fnugg av interesse eller erfaring i det departementet det er i. Cluet er bare at noen er bedre skuespillere enn andre til å "late" som de kan svarene.
Pelle, Kolbotn
Svein Melby Tror du har et poeng for å si det diplomatisk. Likevel er jeg ikke sikker på at det er mangel på egne meninger som har vært hovedproblemet hos Bush, snarere er det mangelen på kritisk vurdering av opprinnelige standpunkter og for dårlig intern kvalitetsikring av beslutningene. Bush har opphøyet stahet til en sentral politisk forutsetning. Uten å ta stilling til hans politiske standpunkter synes jeg Barack Obama demonstrerer det motsatte av Palin, nemlig rekleksjon, forståelse og analytisk evne. Dette syntes jeg kom tydelig frem i fredagens debatt.
Misvisende? Enkelte norske medier har hengt seg opp i en snapshot poll som selv CNNs Chief White House Correspondent John King kategoriserer som svært usikker for å si at Biden vant.(Blant annet er antageligvis demokratiske respondenter i flertall). Amerikanske medier i det store og hele omtaler i det store og hele debatten som jevn uten å peke på en klar vinner og at Palin gjorde det klart bedre enn forventet. Mange mener hun dermed vant da hun "exceeded expectations" som det heter på fagspråket Er ikke dette nok et eksempel på en viss slagside til fordel demokratene i norsk presse?
Trond Enemo, Stange
Svein Melby Rent generelt har du rett i at norske medier tradisjonelt har en viss forkjærlighet for demokratene. Og det er nok en jobb å gjøre for å få en mer presis analyse, spesielt av den konservative delen av amerikansk politikk. Når det gjelder nattens debatt er det helt riktig at Palin gjorde det langt bedre enn forventet, men en nøktern analyse tilsier likevel at Biden fremstår med større politisk tyngde og innsikt. Mens Biden uten tvil er rede til å bekle presidentembetet, vil nok de fleste fortsatt tvile på om det er tilfellet for Palin.
Hej Kan du förklara vad du syftar på när du skriver: Forventningene var jo veldig lave etter at hun gjorde en dårlig figur i noen TV-intervjuer Intresant att få veta vad som var hennes svaghet Hälsningar Elisabeth
Elisabeth Almlöf, Oslo
Svein Melby Det siktes her spesielt til Palins intervjuer med Katie Couric i CBS news der hun hadde store problemer med å gi sammenhengende svar på spørsmål om alt fra utenrikspolitikk, finanskrise til høyesterett/abort. Du kan selv ta en titt på dette ved å gå til hjemmesiden til CBSnews.com
|
